lunes, 1 de octubre de 2012

La Anarquía explicada a los niñxs


Aquí  compartimos el folleto completo y el link para que lo podaís descargar:
José Antonio Emmanuel: La anarquía explicada a los niños∗

“…Débiles y pequeños, los niños son, por eso mismo, sagrados…”
Eliseo Reclus
N. B. P.
NiñosEste folleto está escrito para contestar a la pregunta que nos han formulado varios camaradas: ¿Cómo educaré a mis hijos? Pregunta que ya esperábamos y a la que respondemos ateniéndonos a los dictados de la Razón y de la Ciencia.
Dedicado a los hijos del proletariado español, esperamos que, estas páginas –modestamente escritas– orientarán la educación de nuestra infancia en un sentido verdaderamente renovador.
A los padres y a los maestros nos dirigimos para que –en el hogar y en la escuela– propaguen las sanas doctrinas de una educación donde se destierre todo fanatismo y se aspire a libertar a la infancia de la nefanda opresión que sobre ella se ejerce.
Por culpas de unos y otros, la educación ha quedado estancada en un marasmo de servidumbre, de la que debe salir redimida y reconfortada.
Sean estas breves páginas estímulo para todos.
EL GRUPO EDITOR

La Anarquía explicada a los niños
A los Hijos del Proletariado Español

I
¿QUÉ ES LA ANARQUÍA?
 
ANARQUÍA, queridos niños, es la doctrina que no conformándose con la organización que se ha impreso a la humanidad, desde los tiempos en que empezaron a crear la Sociedad, intenta dar una constitución a la vida basada en los principios sacrosantos del amor universal y de la solidaridad humana.
Su misión es hacer cesar la desigualdad reinante entre los seres que los divide en pobres y ricos, explotados y explotadores, esclavos y dominadores. Que la Vida sea tal cual debe ser: la libre manifestación de las facultades, la espontaneidad de los actos, la liberación final destruyendo las causas que se oponen a que la sociedad se base en la más plena libertad y en la más absoluta independencia.
Entre las causas que la Anarquía quiere destruir por considerarlas nocivas y perjudiciales al desarrollo libre del individuo y de la colectividad puedo enumerar las siguientes para que no olvidéis nunca que, al combatirlas, laboramos por el bienestar de todos.

El MILITARISMO es la fuerza armada de que se valen los que se han apoderado de la vida, para imponer sus injusticias y cimentar sus maldades. Esta fuerza no retrocede ni ante el crimen; arma a los seres entre sí, los lanza contra los que, como vosotros, como vuestros padres, vuestros hermanos, han hecho del trabajo una virtud. Cuando nos rebelamos a este modo de proceder, cuando nos alzamos contra la injusticia que con nosotros se comete, caen sobre nosotros. No contentos con querernos destruir, suscitan guerras, diezman la humanidad, y los crímenes se amontonan en el camino que recorremos.
La anarquía opone a esta fuerza bruta, la Paz. El anarquista no quiere la guerra, se opone a la guerra, ansía la paz, porque es el punto fundamental de su doctrina salvadora. Considera a todos los seres hermanos; no quiere fronteras que nos separen, sino corazones que se fundan en un solo amor: la emancipación total y absoluta de los seres humanos. Las armas del anarquismo es el libro, es el trabajo, es la palabra. Con éstas combate la fuerza organizada del militarismo y con ellas triunfará sobre los carniceros y devoradores de hombres. Con el libro, con el trabajo, con la palabra llama a todos, haciéndoles ver que sobre la fuerza bruta se alza la fuerza de la idea cuyo triunfo final no puede discutirse.

El CLERICALISMO es la farsa de que se han rodeado los usurpadores de la vida para demostrar que sus imposiciones, sus tiranías, sus opresiones son justas y agradables a un “dios” que se han forjado para revestir de bondad sus actos. Con este “dios” se dirigen al corazón de los creyentes, y rodeándole de un fausto y un lujo inusitados en los templos que le han erigido, dirígenle oraciones y preces para hacer creer a todos que son los directores de la vida, los organizadores de la vida, y que la sociedad constituida cae en pecado de no seguir a este dios, los mandatos de este dios, las tiránicas órdenes de este dios. Sobre todo, se apodera de vosotros, queridos niños, para atemorizaros con los fabulosos tormentos de un infierno y los goces de un cielo que habéis de ganar supeditándoos a los que representan a este dios en el mundo. A los que no le siguen, a los que se apartan de ellos asqueados y rebelándoseles, los declaran “enemigos” y frente al poder de su dios, a la omnipotencia de su dios, crean el demonio que tienta al hombre, a la mujer, a vosotros mismos condenándonos a penas eternas de un fuego infinito.
Para afianzarse, para asegurar su dominio en el mundo y sobre todos los seres, llama en su auxilio al militarismo que tiene organizada la vida en ejércitos dispuestos a hacer triunfar el principio divino. La Anarquía opone a este poder omnímodo, a este poder absoluto, a esta potestad terrorífica, la cultura por la Ciencia. La ciencia, que es el ordenado conocimiento de la vida, descubre las leyes porque se rigen los mundos y la sociedad; investiga que todo lo atribuido a dios, lo innato a dios, es falso y erróneo; que sólo existe una ley que derroca la ley divina, que destruye la omnipotencia divina: la ley natural del progreso humano. En virtud de este progreso se llega fácilmente a contemplar la vida en toda su pureza; que la tierra no es la morada de dios, ni el templo de dios; que el ser humano no tiene origen divino, sino que aparecimos en el mundo en virtud de hondas e incesantes transformaciones evolutivas en el organismo animal hasta llegar a nuestra especie; que el fin del mundo tampoco está sujeto a los providenciales destinos de dios, sino que la ciencia fija su fin de un modo racional y de acuerdo con las leyes naturales.
La Anarquía destruye las religiones porque son absolutistas, despóticas, crueles y sanguinarias. Y contra ellas quiere preservaros, queridos niños, para que os rebeléis al temor de ser condenados, al miedo de ser castigados, al placer de ser premiados. El castigo y el premio sólo pueden existir en la sociedad burguesa creada por los religiosos y los militarizantes. Sólo existe una recompensa: la del deber cumplido con la Vida, de ser útiles a los semejantes y de coadyuvar a implantar la nueva sociedad donde no existen odios, ni rencores, ni clases, ni vanidades, ni tiranías.

El CAPITALISMO es la sociedad organizada en el egoísmo brutal y antihumano, detentando el poder absoluto sobre la humanidad que produce y trabaja, aprovechándose del esfuerzo común para crear riquezas y privilegios sin los cuales no podría vivir. Erige un poder para sostenerse, funda los estados, divide a los hombres en naciones; sus tentáculos se clavan en las entrañas de la tierra para sacar el dinero que monopoliza y distribuye inicuamente; penetra en todos los ámbitos, desde el taller y la fábrica hasta el acaparamiento absoluto de vidas y haciendas, dicta leyes y las impone para robustecerse y consolidarse; señor absoluto de las existencias, no repara en medios para desnaturalizar el trabajo, atribuirse la producción, regularizar la vida a base de la usurpación y la violencia. Amo y señor del organismo social, tiene al “clericalismo” porque le ayuda en sus nefandos designios y cuenta con el “militarismo” porque le sostiene y le sirve de apoyo. Quiere que su “ley” sea acatada y obedecida por todos: cuenta para ello con los sicarios y escribas para hacerla cumplir. A esto llama su mandato: a esto da el nombre de poder.
Pero la Anarquía, queridos niños, se levanta contra este modo de concebir la vida y se rebela a esta manera de organizar la existencia. La Anarquía aspira a suprimir todas estas causas que sumen a la humanidad en el letargo del opio. No quiere estados que, por el solo hecho de existir, llevan en sí desigualdades irritantes e injusticias cruentas. Al dinero opone el libre cambio de productos; al trabajo remunerador para los privilegiados, opone el trabajo distribuido a cada cual según sus fuerzas; al egoísmo insano de los poderosos, opone que las necesidades de cada uno sean cubiertas con arreglo a las necesidades de todos. A la ley opresora, opone la ley del amor. Al egoísmo, opone la tesis de que la tierra pertenece al que la trabaja y produce.
Esto es la Anarquía, amados niños. Esto, y mucho más que no puedo explicaros en estas breves páginas, pero el tiempo os irá enseñando y la vida os irá descubriendo.
La Anarquía quiere que investiguéis el origen de todas estas desigualdades, el por qué de todas estas injusticias; que os capacitéis para que comprendáis que la vida que vivís, reflejo de la vida amarga de vuestros padres, no es así, ni puede ser así. La vida es belleza; la vida es la justicia; la vida es la paz y el bienestar.
La Anarquía os pone en el camino de conseguirlo y obtenerlo; y, pues sois los mas débiles, los más inocentes de esta malhadada organización, que sepáis rebelaros a cuanto os oprime y aprisiona. No estáis solos. Hay quien lucha por sacaros de la amargura que os rodea, de las zarzas que hieren vuestras carnes, de los venenos que se filtran en vuestros corazones puros y sagrados.
Estos no os ofrecerán templos, ni os harán adorar divinidades, ni pondrán el temor en vuestros espíritus, ni corromperán vuestras conciencias encenagándolas con el dolo y el engaño.
Alzad los ojos, mirad a vuestro entorno. La hora de las alegrías sanas, de la felicidad y de la paz llega para vosotros.
La Anarquía acelera esta hora, esta alegría, esta felicidad, esta paz que aún no tenéis.

II
¿CÓMO LLEGAR A LA ANARQUÍA?
 
La Anarquía, queridos niños, os facilita el camino para llegar a ella. Cuenta con la Escuela, el Sindicato y el Ateneo Cultural. Vamos a explicaros estas tres poderosas fuerzas a las que tendréis que acudir siempre.
La Escuela
Comprenderéis, fácilmente, que no podemos referirnos a la escuela burguesa y reaccionaria en donde hasta ahora os han hecho asistir. Nuestra escuela, la escuela que os ofrecemos, no es la cimentada a base de necias y estultas enseñanzas, sino la escuela racionalista.
Es preciso que sepáis que nuestra escuela tiene un fundamento científico que es el que ha de orientar vuestras vidas. Vuestro maestro, el único tal vez a quien debéis agradecer sus esfuerzos por educaros, definía esta escuela diciendo, que secundaba el desarrollo espontáneo de vuestras facultades buscando libremente la satisfacción de vuestras necesidades físicas, intelectuales y morales.
He nombrado a Ferrer. Estudiad su vida, seguid su labor y erigidle en vuestro apóstol y guía. A él se debe la escuela racionalista que, para honra de la humanidad, creó en esta España. Desterró de la escuela las tres farsas de que antes os hablaba: el militarismo, el clericalismo y el capitalismo. Hizo penetrar la ciencia en el cerebro de los otros niños que con él se educaban e infiltró la razón en los corazones. Él hizo sagrado vuestro derecho a instruiros y educaros fuera del antro de las viejas escuelas y de los maestros apergaminados. Él desterró de vuestras mentes la idea de la divinidad y la reemplazó por el culto a la justicia y la bondad. Él abrió la cárcel de las ideas para convertirla en lugar agradable y deleitable. Él vio en vosotros lo que la humanidad debe ver en vosotros: el germen de la humanidad nueva.
Honrad a Ferrer siguiendo sus doctrinas redentoras. Era anarquista Ferrer; es decir, luchaba contra las potentes fuerzas clericales, militaristas y capitalistas que convierten la sociedad en un caos informe de ignominia. Así debéis aprender a luchar. Iniciaos en esta doctrina salvadora y de vosotros mismos surgirá el mundo nuevo que estamos construyendo.
Es hora que sepáis que si no os redimís, si no os libertáis en la escuela costará trabajo redimiros y libertaros cuando seáis grandes. La redención debe empezar en vosotros. Por eso, la Anarquía os da la Escuela. Que vuestros maestros se compenetren también de esta altísima verdad. De no ser así, quedaríais abandonados a vuestras escasas fuerzas y, por culpa vuestra, caeríais en brazos de los que esclavizan la vida.
La escuela os ha de enseñar a ser rebeldes, rebeldes de esta sociedad corrompida y desgraciada. Los enemigos de vuestros padres, de vuestros hermanos son y serán los enemigos vuestros. La causa de vuestro malestar y vuestra amargura también pesa sobre los que os dieron el ser y viven con vosotros. Debéis uniros a nosotros en esta lucha santa de la que depende cese, en absoluto, nuestro dolor y nuestra infelicidad.
No os queremos resignados; quede la resignación para los maestros burgueses y las cárceles escolares que rigen.
La escuela que os da la Anarquía es la de la libertad.
Hay tres libros que os ayudarán a conseguirla. Tres libros que han educado a tres generaciones. Tres libros que deben quedar en vuestras escuelas como guiadores y conductores de vuestras vidas: El dolor universal, La Conquista del Pan y La Montaña. Sus autores son tres luces que aún brillan: Sebastian Faure, Pedro Kropotkine y Eliseo Reclus. Estos tres nombres no los olvidéis. Al llegar a los doce años no pueden faltar en la biblioteca que iréis engrandeciendo. Ellos os darán a conocer las causas de vuestros sufrimientos, el origen de vuestra esclavitud en el trabajo, los gérmenes de la vida y de la existencia, la historia de la tierra. En ellos aprenderéis a vencer las dificultades que se os presenten en la lucha, la fortaleza para resistirla y la esperanza en el porvenir. Que sean vuestros primeros pasos en la vida: báculo preciado para vuestro progreso.

El Sindicato
La Anarquía, una vez salidos de la Escuela, no os podrá dejar abandonados. A medida que crecéis, a medida que avanzáis –ya jóvenes–, os hace continuar la lucha acrecentando vuestra rebeldía. Os dio una escuela para que supieseis y conocieseis el mundo en que vuestros ojos se abren; os hizo ver la desigualdad, os mostró dónde radica el egoísmo, dónde está la maldad, dónde se oculta nuestro eterno enemigo. Os lo mostró, os lo hizo ver para que os preparaseis a combatirle y derrotarle.
Conseguido esto, abre las puertas de otra organización: el Sindicato. Si en la infancia tuvisteis una escuela, en la juventud no os faltará otra: la escuela del proletario.
Los mismos enemigos que os cercaron de niños, los mismos enemigos os cercan ahora. Precisa un organismo de lucha, un hogar a donde acudáis a refugiaros para recobrar la fe, para robustecer el ideal y centuplicar las fuerzas que debéis acumular para la batalla decisiva y final. Las mismas angustias, las mismas amarguras que os asediaban de niños, os asedian de hombres. Entrad en él; cobijaos en él. Unidos todos, identificados todos, resistiremos mejor. Sed fieles y solidarizaros con el compañero, hermano vuestro en lucha y en rebeldía.
Esta nueva escuela –escuela de la vida–, no la abandonéis. Junto a vuestros padres, seguid luchando por un mundo mejor.
El Ateneo
Para que en esta lucha titánica no perdáis ni la fe, ni el entusiasmo, la Anarquía os brinda una tercera escuela donde se practica la lucha por la cultura. Son los Ateneos libertarios, complemento de los Sindicatos, guiadores de los Sindicatos, conductores de los militantes.
No sólo es la lucha por el mejoramiento material la que debe unirnos, es también la lucha por la cultura la que debe solidarizarnos. Aquellas ansias que sentíais en la escuela por adquirir conocimientos, aquí las debéis continuar, ensanchándolas, aumentándolas, intensificándolas.
Ya veis, pues, como la Anarquía vela por vosotros, queridísimos niños.

III
¿CÓMO HACERNOS DIGNOS DE LA ANARQUÍA?
 
Para que os identifiquéis con la Anarquía, para que dignifiquéis vuestra vida, debéis cumplir estos postulados ácratas.
§ 1. Ayuda
No te desentiendas jamás de los que luchan como tú, de los que sufren como tú. Son hermanos tuyos. En la escuela los tuviste a tu lado. Ahora, los tienes en el taller, en la fábrica, en las minas, aún sedientos de justicia. Dondequiera que veas un hermano tuyo, ayúdalo. Por encima de las fronteras alzadas por los privilegios, tiende tu mano a todo el que es víctima de la sociedad actual burguesa.
§ 2. Apoya
Al que vacile, infúndele alientos; al que se desespere por ver lejano el triunfo, dale ánimos. La ayuda mutua es un deber sagrado y universal.
§ 3. Copia lo bello
No imites lo perecedero, lo efímero. Todos los males, ahuyéntalos y aléjalos de ti: son aún la herencia de la imperfección humana a que estamos encadenados. Por encima de este caos de ignominia, levanta tus ojos a la belleza de la Vida.
§ 4. Labora
Todo es trabajo en la naturaleza y tu misión es contribuir, en la medida de tus fuerzas, a la perfección de este trabajo, No te resignes a ser siervo de la máquina, ni esclavo del músculo. Dignifica el trabajo, embellécelo, purifícalo.
§ 5. Estudia
Que el libro sea tu mejor amigo, tu consejero, tu guía. Nunca sabremos bastante. Quien añade ciencia, añade anarquía. Investiga por ti mismo, aclara los misterios que te rodean. Instrúyete, edúcate. Esta es la única herencia que debes dejar en la Vida.
§ 6. Ama
La ciencia no pone piedras en el corazón. Un amor puro y humano hace penetrar en nosotros. Por alejados que estén, por distanciados que se hallen, cada ser es un amado nuestro.
§ 7. Protege
Quien mucho ama, mucho ayuda. Al ser débil, protégelo. Al anciano, al inválido, al enfermo, nos une mucho más amor porque son débiles. Ese pobre anciano que ves, fue fuerte como tú, valeroso como tú; ese doliente inválido también fue como tú. Piensa que puedes ser como ellos; piensa que el trabajo burgués te envejecerá y te enfermará. ¡Protégelos!
Piensa en los que no están con nosotros: en los presos; Por luchar, por defendernos, no tienen libertad. ¡Acuérdate de ellos!
§ 8. Cultiva
La tierra es tu madre; el campo es tu sustento. Sazonados frutos y óptimas cosechas recogeremos si los cultivamos. No dejes ninguna tierra estéril. Da a la tierra el cuidado que necesita para que te alimente y te haga vivir. En el mundo ideal, siembra ideas, esparce pensamientos, escribe y acciona. En el mundo real, que la semilla caiga en toda la tierra que, bien abonada y preparada, fecundará la semilla y la convertirá en flor y en fruto.
§ 9. No tengas esclavos
Aspira a ser libre y que las ansias de tu libertad abrase a todos. No esclavices a nadie. Ni pájaros, ni ningún ser viviente puedes encerrarlos impunemente. Abre las puertas de todas las jaulas, lima las rejas de todas las cárceles, donde –como el pájaro enjaulado– seres humanos sufren y padecen. Sé libre y haz libres, contigo, a los demás. Abre las puertas de tu corazón para que salgan de él todos los vicios, todos los defectos que lograron filtrarse. Sé libre y sé puro: ni tengas esclavos, ni te conviertas en esclavo.
§10. Trabaja
Trabaja y lucha la Anarquía te dice. Antes te dijeron: Trabaja y reza. Deja los rezos, deja las oraciones. Sólo hay una oración que no debes olvidar nunca: la del trabajo. Trabaja por el bien de la Humanidad, para que cesen los dolores, para que terminen los sufrimientos, para que la amargura se aleje para siempre. Sé feliz en una humanidad feliz. Sé libre en una humanidad libre.
Esto es la Anarquía, queridos niños. ¡Bienaventurados, vosotros, si la comprendéis y la practicáis!
Empiece, pues, para vosotros la visión de una vida nueva de purezas y bondades.

∗ La anarquía explicada a los niños. Barcelona, Ediciones BAI, 1931 (Tip. Cosmos), 15 p. (Bibl. Internacional, 6), 20 cts.

* Tened en cuenta el lenguaje de la época, hoy día no lo expresaríamos tal cual.

Construyendo desde abajo. Acción anarquista en los Estados Unidos

Entrevista con Scott Crow, activista del colectivo Common Ground
Traducción de alasbarricadas.org

ImagenEl colectivo Common Ground se formó para proporcionar ayuda básica [agua, comida, asistencia sanitaria,...] al barrio de Albiers de Nueva Orleans tras el huracan Katrina. Posteriormente sus esfuerzos se vieron orientados a ayudar a los habitantes de la ciudad a volver a sus áreas de residencia. El proyecto involucró a miles de personas, lo que convierte a Common Ground en la mayor organización de inspiración anarquista de las últimas décadas en los EE. UU. Recientemente han reactivado el envío de ayuda a Nueva Orleans debido al huracán Isaac, formando el colectivo Occupy Isaac junto a Food Not Bombs, Occupy New Orleans y otras organizaciones locales.

Traducimos la entrevista que realizó Jonny Gordon-Farleigh para
la revista Stir a Scott Crow, co-fundador del proyecto, con motivo de su libro Black Flags and Windmills: Hope, Anarchy and the Common Ground Collective [Banderas Negras y Molinos de Viento: Esperanza, Anarquía y el Colectivo Common Ground]. En la conversación Scott reflexiona sobre su experiencia en Nueva Orleans, algunos problemas que surgieron y en qué medida el movimiento Occupy se enfrenta a desafíos similares.
 

Fallece Floreal Samitier Arroyos

Nos deja inesperadamente nuestro amigo y compañero Samitier, otro gran aragonés exiliado en Francia, trabajador infatigable por las ideas libertarias, persona de gran talante humano, de infinita capacidad de trabajo y sacrificio por sus ideales, que lo han sido y lo son de tantos miles de explotados del mundo.

SAMITIER ARROYOS, Floreal
FlorealZuera (Zaragoza), 1934 / Francia, 25-9-2012. Hijo de Tomás Samitier Uruén (Riglos (Huesca), 1900) y Teresa Arroyos de la Torre. De origen altoaragonés por parte paterna, su padre era un trabajador ferroviario destinado en el Barrio del Portazgo, también conocido como el Barrio de la Estación de Zuera, barrio en el que nació Floreal. Su dura infancia, criado en una minúscula casilla de ferroviarios, se vio truncada dramáticamente por la sublevación militar y la guerra civil. Su padre Tomás, destacado militante anarquista de la CNT y la FAI zufariense organizó la resistencia en el Portazgo, pero ante la superioridad de los sublevados se evadió precipitadamente a la zona republicana. Teresa, la madre, se refugió en Riglos, donde fue detenida y encarcelada en Jaca donde pasó parte de la guerra hasta ser liberada. Sin sus padres, fue recogido por su abuela materna, Dolores de la Torre García, hasta que esta fue fusilada en Villanueva de Gallego (Zaragoza) el 7-4-1937 a la edad de 63 años. No fue la única víctima del fascismo en su familia, dos tíos paternos ya habían sido fusilados, en Huesca, Pedro Samitier Uruén el 5-9-1936 con 24 años de edad y en Zaragoza lo fue Maximiliana Samitier Uruén el 23-12-1936, ambos militaban en la CNT oscense.

Acabada la guerra, sus padres, lograrían refugiarse en Francia, mientras Floreal era internado en un colegio orfanato de Zaragoza regentado por monjas. Catorce años después, tras pasar toda clase de calamidades, hambre y desprecios como hijo de rojo que era, logró pasar la frontera y reencontrarse con sus padres en Francia. Asentado en Toulouse, se integró en el Movimiento Libertario en el Exilio del que no ha dejado de formar parte hasta su fallecimiento. Como militante anarquista y confederal ha sido asiduo en ocupar cargos de responsabilidad, formar parte de delegaciones y destacar como reconocido orador. Secretario de Organización de FIJL nombrado en el XI Pleno del exilio (noviembre de 1957), secretario de Organización del SI en 1965-1967 y de Administración en 1969-1971, secretario de la regional del exterior en 1991 y de nuevo a comienzos de siglo hasta 2012. Delegado a los Congresos de Montpellier (1965) y Marsella (1975) y por la CNT del exilio al Congreso AIT de 1967 y al Pleno Nacional de Regionales de Madrid de 1980. Mítines y conferencias en Burdeos (1971), Toulouse (varios en 1971, 1973, 1976), Marsella (1971, 1974 y 1975), Oviedo (1978), Montpellier (1980), París (1981), León (1991), Madrid (25-2-1994, conferencia en el Ateneo sobre la Montseny), Huesca (1999, Congreso sobre el exilio), Badalona (2001, en la inauguración de la Fundación Federica Montseny). Colaboraciones en Cenit (al menos hasta 2000), CNT, Espoir (1968), Solidaridad Obrera, Tierra y Libertad.
Junto a José Luis García Rúa, es autor del libro, Siempre volviendo a empezar. La CNT dentro y fuera de España 1939-2009, editado en enero de 2011.

Nos deja inesperadamente nuestro amigo y compañero Samitier, otro gran aragonés exiliado en Francia, trabajador infatigable por las ideas libertarias, persona de gran talante humano, de infinita capacidad de trabajo y sacrificio por sus ideales, que lo han sido y lo son de tantos miles de explotados del mundo. Persona de trato sencillo, directo, con su humor socarrón al que nos tenía acostumbrados, y que vamos a echar de menos, siempre dispuesto a viajar, visitando a compañeros, a familiares, haciendo de guía por el universo del exilio español en Francia y siendo el cordón umbilical de los libertarios a ambos lados de los Pirineos. Su último, viaje, su última misión podríamos decir, le trajo a España como otros cientos de viajes de su dilatada vida de exiliado, para participar como delegado al Pleno Confederal de la CNT del pasado sábado 22 de septiembre de 2012. No dejó de visitar su casa en Zuera, ni a los hijos de los viejos militantes cenetistas de la localidad, compañeros de fatigas de su padre, ni de regreso a Francia parar a ver a la familia Arnal exiliados de Angüés (Huesca), retornados a su pueblo, donde antes del fatal accidente de circulación que le segó la vida, tomó su último café entre compañeros, entre hermanos, entre los que eran su otra familia formando parte de su querida CNT.
¡Que la tierra te sea leve, compañero! Siempre permanecerás en nuestro recuerdo, un fuerte abrazo para ti y los tuyos, salud.

Raúl Mateo Otal, Secretario de Prensa, Propaganda, Cultura y Archivos de CNT Huesca
http://www.cnt.es/noticias/fallece-floreal-samitier-arroyos

Exige al policía que le ha golpeado que se identifique y le vuelven a pegar

En Cibeles, Madrid, tras la manifestación en Neptuno del 26-S, un chico es golpeado por un policía. Le exige entonces al agente que se identifique con su número de placa. Otro antidisturbios le golpea. El chico sigue exigiendo a gritos que se identifiquen y le caen un par de golpes más.

Un policía de paisano, a otro uniformado: '¡Que soy compañero, coño!'

Una de dos: - O el policia infiltrado estaba liándola y provocando violentamente a la policía, según plan previo, para poder justificar la represión de ésta, y por eso fue confundido y detenido. - O el policia infiltrado se estaba manifestando pacíficamente mientras hacía labores de vigilancia, y los antidisturbios le pegaron y detuvieron ya que es costumbre en ellos la violencia indiscriminada. En cualquier caso, ilegalidad e infamia para gobierno y policía por esta actuación.




Fuente y texto: http://www.grupotortuga.com/Un-policia-de-paisano-a-otro


Recopilación de videos de la intiminación y violencia policial el 25-S

BARCELONA: Los Mossos intentan identificar a los iaioflautas mientras ocupan la Bolsa de Bcn


Más de un centenar de iaioflautas han ocupado hoy viernes la sede de la Bolsa de Barcelona para reclamar un proceso constituyente y un plan de rescate ciudadano. La acción ha sido en todo momento pacífica y una delegación ha conseguido entrevistarse con el director general de la Bolsa, al que le han hecho entrega del manifiesto. Una vez fuera los manifestantes han sido rodeados por más de 80 mossos d'esquadra que les han exigido identificarse. Ante la negativa a hacerlo, los mossos han intentado llevarse a una de las iaioflautas pero el colectivo lo ha impedido. Después de unos minutos de fuerte tensión los mossos han abierto el cordón policial y los iaioflautas se han dirigido en manifestación hasta plaza Catalunya, como hacen habitualmente.

La revolución de los ricos

“Por supuesto que hay guerra de clases, pero es mi clase, la clase rica, la que está realizando la guerra, y estamos ganando” (Warren Buffet, multimillonario norteamericano, cuarta fortuna mundial).
DineroA la vista de las últimas fechorías del gobierno de Mariano Rajoy, ¿se puede mantener sin caer en el despropósito que el enemigo es el PP pero que el problema es el PSOE? ¿O como pretendemos exponer en esta nota no es posible una alternativa real al sistema derrocando sólo a la derecha oficial y amnistiando a la izquierda virtual que ese mismo sistema ha franquiciado como comodín en tiempos de crisis? Veamos.

Tenemos la derecha más rancia, necia y retrograda de Europa. Basta con ver ese barullo de reaccionarias normativas sobre la retirada de la asistencia sanitaria a las personas indocumentadas; la gratificación con subvenciones a los colegios concertados que aplican la segregación sexual en la aulas; la recuperación del macabro espectáculo de las corridas de toros en la televisión pública o el esperpento propio de campos de concentración de obligar a trabajar como pinches de bomberos a los parados con subsidio de desempleo. La derecha más ruin y cavernícola.
Pero también la izquierda más servil y cínica. Por eso, cuando como ahora, la crisis se materializa en una revolución de los ricos contra los pobres, tenemos la responsabilidad ineludible de preguntarnos cuál es la palanca que puede dar al traste con esa situación. Sin prejuicios ni perjuicios, sin miramientos. Y para ello lo primero que debemos hacer es romper el maleficio político que ha llevado a la sociedad española a su secular postración. Lo que exige admitir que no podemos seguir focalizando la posibilidad de alternativa, sin más, en derrotar a la derecha para que acto seguido, borrón y cuenta nueva, el recambio sea una izquierda palaciega. Estamos en plena guerra de clases. El capitalismo del siglo XXI, el de la deuda soberana, la especulación y la financiarización, se ha convertido en un peligro para la humanidad. Pero nada indica que el sacrificio que hagamos para derrotarlo tenga éxito si seguimos abandonándonos en una oposición que nunca se opone más allá de los primeros escarceos publicitarios.
La lógica de la dominación como razón vital es el ADN que la derecha quiere imponer a la sociedad y lo que la izquierda nunca cuestiona. Una minoría superior y prepotente sobre una mayoría inferior y sometida gracias a la superstición de las elecciones precocinadas. ¡Dejad que votos se acerquen a mí! Un misterio envuelto en un enigma. El extraño caso de cómo los menos, ociosos y explotadores, obtienen autorización de los más, trabajadores y humildes, para vivir a su costa, para que les humillen y amarguen la vida. Nadie que ignore esta cuestión podrá desvelar la intriga que encierra “la ley del número” sobre la que se basa la miseria de nuestra servidumbre voluntaria. La beligerancia caníbal de una derecha antidemocrática y el cortoplacismo baldío de una izquierda sin ética explican el porqué ocurre pero no el cómo lo toleramos.
Podemos decir para justificarnos que en todos los sitios cuecen habas, que el capital es por definición mórbido, pero con ello estaremos trampeando la verdad. No es igual los usos y costumbres de países que han tenido Renacimiento, Revolución Industrial y Revolución Burguesa, hitos modernizadores de sus estructuras legales, mentales y materiales, que los de aquellos otros, como la España eterna, que siguen hundiendo sus raíces políticas, sociales, económicas, culturales y morales en atavismos como la Inquisición, el Patriarcado, la Monarquía hereditaria y el tanto tienes tanto vales.
En el subtitulo de un libro lamentablemente poco difundido, el anarquista Eduardo de Guzmán decía que la historia de España es la historia de siglos de dictadura y años de democracia. Se refería el escritor de una de las mejores trilogías existentes sobre la guerra civil a los escasos momentos en que el pueblo español ha disfrutado de derechos y libertades, de formas políticas dignas, participativas, autónomas y progresistas. Poco más que los escasos años posteriores a la Guerra de Independencia de 1808 y las breves experiencias del Sexenio Revolucionario (1868-1874) y la II República de 1931. Lo que justifica con creces que la apertura hacia una sociedad entre libres e iguales exija vencer a esa derecha fósil paradigmática del atraso y la opresión. Aquí el nacionalcatolicismo siempre tuvo el poder y cuando algo amenazó sus expectativas la espada y el hisopo se desenvainaron para restablecer el orden de los cementerios. Años de cerril y generosa incultura hicieron el resto. ¡Vivan las caenas! El porvenir así administrado siempre fue un magro futurible, un por venir. El único asidero ante esa asfixiante dominación era que aquel pueblo, aunque vencido, jamás olvidaba. El despotismo dejaba huella en la memoria creando una sutil comunidad espiritual de agraviados. No existía ese consenso amnésico inventado por nuestra izquierda claudicante para poder trepar al poder, sino las dos Españas, la de charanga y pandereta y la indomable.
Hasta que llegó la gran farsa de la “modélica” transición y se puso alfombra roja a los herederos de la canalla que hasta la víspera masacraba al pueblo. El cambio consistió en que la izquierda, reagrupada bajo las siglas del PSOE y del PCE, renunciara a sus principios para salir de la marginalidad institucional. Cediendo ante los militares del paredón, aceptando la Monarquía del 18 de julio, ignorando el linchamiento de la UMD, permitiendo la entrega del pueblo saharaui al tirano marroquí y entrando en la OTAN por la puerta falsa de un referéndum chaplinesco. De esta forma un antifranquismo de notables comenzó su larga marcha a través del statu quo. Primero en el formato de una coalición que consiguió el poder municipal para las candidaturas del tándem PSOE-PCE, y luego mediante una amplía deglución de cuadros comunistas por parte del felipismo en el gobierno que hizo del PSOE el megapartido del voto útil. Una saga cuyos efectos narcotizantes llegan hasta nuestros días con fichajes como el de la alcaldesa comunista de Córdoba Rosa Aguilar.

No obstante sería una deshonestidad intelectual negar que durante los muchos años de retórica socialista no hubo avances. Existieron en línea con lo que en la Europa democrática era moneda corriente. Se generalizó la educación primaria y la asistencia sanitaria, entre otras importantes mejoras de tipo cívico. Pero la transformación estructural esperada no llegó, a pesar de la mayoría aplastante con que el PSOE comenzó su periplo. Por contra, “los rojos” en el poder empezaron a asimilar las señas de identidad de la recién desalojada derecha, sus líneas rojas, su “no pasarán”. Se ratifico el Concordato con la Santa Sede, las bases militares de Estados Unidos continuaron donde solían y se trenzaron relaciones preferentes con una oligarquía financiera que acudió presta a financiar las costosas campañas electorales de la hasta entonces modesta izquierda antifranquista. La montaña parió un ratón. Hasta tal punto fue el trueque que el golpe de Estado del 23-F se dio contra el gobierno conservador de UCD, la coalición postfranquista que pilotó la transición, no contra una izquierda supuestamente rupturista. PSOE y PCE no sólo no estaban en la lista negra de los sublevaros sino que algunos de sus más conocidos dirigentes aparecían en la nómina del “gobierno de salvación” que los militares querían imponer con su asalto al Congreso.

Cinco años de gobierno de centro con UCD y nueve de derecha con el PP contra veintiuno de socialismo desde el inicio de la transición no han servido para concienciar políticamente al español medio hacia posiciones progresistas. La prueba son esos once millones largos de votantes que logró Mariano Rajoy en las elecciones generales de 2011. Una sinrazón que sólo se explica por la capitulación desmovilizadora de esa izquierda nominal liderada por el PSOE, que durante la mayor parte de este tiempo ha oficiado en los temas de calado como una franquicia oculta de la derecha. El arma secreta de la transición es haber logrado que la derecha se centrara y que la izquierda se derechizara, con la ayuda de los medios de comunicación de masas que ofician como nuevos púlpitos. En su viaje institucional, fomentando políticas acomodaticias con el sistema, el PSOE se ha convertido en rehén del sector más mediocre de la ciudadanía, la amorfa mayoría silenciosa, que representa su principal base electoral, en una interacción-bucle que le obliga a ir cada vez más a la derecha para seguir siendo alternativa de poder. Un viaje a las antípodas.

La crisis actual, a pesar de sus múltiples desdichas, tiene la virtud de permitir poner nombres y apellidos a los malhechores, a los verdaderos enemigos del pueblo. La derecha y todos sus atributos, mediáticos, dinásticos, eclesiásticos y financieros: la corrupta “marca España”. Pero también la izquierda franquiciada del sistema que ha convertido la democracia en un parque temático. Ambas actúan como hojas de una misma tijera con distintos filos. Resulta revelador que mientras nuestra derecha extrema escuda sus brutales “medidas de austeridad” en la nefasta herencia recibida, la izquierda hace compatible el anuncio de radical oposición a las exigencias de Bruselas con el sorprendente hecho de que el vicepresidente de la Comisión Europea y portavoz del directorio que las impone sea el ex secretario general del PSOE, Joaquín Almunia, actual responsable de la Competencia y nada menos que Comisario de Economía y Asuntos Monetarios cuando estalló la crisis y Zapatero aplicó el primer zarpazo. 

¿Quién da más?
La revolución de los ricos se incuba en la resignación de los pobres. Por eso en España para lograr una tímida reforma casi siempre hay que hacer una revolución. Menos mal que hoy el testigo está pasando a manos de una juventud democráticamente madura a la que ya no pueden engatusar con los cuentos de la transición y el coco de involuciones que nada significan cuando lo realmente anacrónico y devastador es el propio sistema (acaban de anunciar que se va a incluir en el Código Penal la cadena perpetua revisable; lo hará el mismo gobierno que ha amnistiado el dinero de origen criminal, siguiendo la estela del saliente que indultó al consejero delegado del Banco de Santander condenado en firme por el Tribunal Supremo).

Rafael Cid
http://www.radioklara.org/radioklara/?p=2787

El hombre inconsciente

INCONSCIENCIA INDIVIDUAL = INCONSCIENCIA COLECTIVA.
(HOMBRE) (SOCIEDAD)

DeshumanizaciónLa inconsciencia es el producto del pensamiento del hombre que crea realidades virtuales fabricadas por él.

El engaño es la base que lleva a cabo el hombre inconsciente para justificar sus acciones.
La manipulación en el discurso que se da a través del engaño sirve para adoctrinar e influenciar sobre las masas.

La inconsciencia individual impide la observación de la realidad, y sirve para poder manipular al hombre que queda atrapado en su mundo virtual, y por ende en el mundo que fabrican por ejemplo los medios de comunicación a través de la información.

El hombre inconsciente que esté sumergido en sus propios autoengaños será el más manipulable, porque es el que podrá justificar en base a sus pensamientos los engaños ajenos y por ende la realidad de los hechos y acontecimientos que se den en el mundo.
La creación del hombre inconsciente es la consecuencia de su pensamiento que se desarrolla en el entorno en el cual vive y que acaba alterando la percepción de la realidad exterior.

http://matapuces999.blogspot.com.es/

Bases ideológicas del anarquismo social, organizador y revolucionario

AnarquismoEl congreso internacional de federaciones anarquistas, confirmando la posición histórica del movimiento anarquista organizado, tomada en la Conferencia de Saint-Imier, y las resoluciones del Congreso de Carrara de 1968, tomando en consideración las aportaciones de las federaciones y de los grupos anarquistas adherentes a la IFA, considera, después del correspondiente estudio, que las bases ideológicas, tácticas y de organización establecidas por nuestros teóricos (Bakunin, Kropotkin, Malatesta, Rocker y otros) históricamente confirmadas por las experiencias de las luchas sociales y revolucionarias de los pueblos y los trabajadores, particularmente por la Comuna de París, la Revolución rusa y la Revolución española, son valederas y de actualidad.

Estos principios son los siguientes:
-Negación de toda autoridad y de toda clase de poder.
-Negación de la jerarquía.
-Negación de las leyes jurídicas.
-Libertad, igualdad, solidaridad, justicia social, pacto libre, libre iniciativa, ateísmo, antimilitarismo, internacionalismo, descentralización, autonomía, federalismo, autogestión y comunismo libertario.
La negación de la autoridad y de toda clase de poder es el principio esencial y el signo distintivo del anarquismo y del movimiento anarquista. Los otros principios libertarios resultan de esta negación de la autoridad y del poder.
El poder asume tres formas distintas en la sociedad actual:
-Poder económico representado por la propiedad y por el capital.
-Poder político expresado por el Estado, los partidos políticos y los grupos de presión.
-Poder espiritual y moral ejercido por las religiones y las iglesias, igualmente por todos los organismos e instrumentos de información, de educación, de instrucción, de orientación y de dominación espiritual, cultural y moral.
El poder, toda clase de poder, se traduce por la explotación del hombre por el hombre y por la opresión del hombre por el hombre, opresión y dominación material, espiritual, moral y también física. Estas tres formas de poder están orgánicamente ligadas entre si y a los privilegios que condicionan su existencia y de los que, a su vez, derivan.
Por esta razón la posición social y revolucionaria del anarquismo se expresa por la lucha irreductible contra todo privilegio, para la igualdad, asegurada por la posesión social de las riquezas naturales, de los medios de producción, de transporte, de intercambio y de reparto de los productos frutos del trabajo colectivo, por la autogestión de la vida social, política, económica y cultural.
La libertad, condición imprescindible para el funcionamiento normal de todo organismo social y sano; la solidaridad garantizando la fuerza por la unión y la justicia social: principios únicos de una verdadera moral, determinan la estructura realmente viable de la futura sociedad libre.
Los principios del anarquismo no sufren cambio alguno, afirman la incompatibilidad del anarquismo con el marxismo, ya sea éste dogmático o no, ya que no cuestiona la cadena lógica del pensamiento que, partiendo de la teoría conduce a la práctica o al reconocimiento del poder estatal, así como todas las teorías autoritarias representadas bajo una forma liberal, en estos principios básicos del anarquismo reafirmados, reconocemos la posibilidad de efectuar un nuevo análisis anarquista, siguiendo las condiciones socio-económicas contemporáneas.
Este análisis, concebido como crítica anarquista y no como crítica al anarquismo, puede enmarcarse en el cuadro siguiente no limitativo: análisis diferente del siglo XIX, estimando la función actual del Estado, de la composición y de las relaciones entre las clases, de la evolución de la ciencia y de su vulgarización, la función de esta última en el refuerzo de la alienación, de la utilización de medios de comunicación de masas por el Estado y los partidos políticos, de formas alternativas tendentes a transformar la vida cotidiana.
La realización, la edificación y funcionamiento armonioso de esta sociedad, no puede ser sino la obra de los hombres directamente interesados, es decir de los individuos que por su situación social o por motivaciones de carácter ideológico, son solidarios con la clase trabajadora.
A la hora de escoger los medios de realización de las aspiraciones a la emancipación total del hombre, el anarquismo social rechaza el parlamentarismo y el reformismo. La emancipación social no podrá ser alcanzada mas que por la acción directa sostenida que conduce a la revolución social, es decir la transformación radical de la sociedad y de todas sus estructuras.
La espontaneidad revolucionaria es un fenómeno natural y necesario, pero una de las condiciones esenciales para la realización de la meta final es la existencia de organización revolucionaria antes y durante la revolución.
Esta necesidad exige la organización de fuerzas ideológicas, la creación de grupos libertarios, territorialmente federados, nacional e internacionalmente, de igual forma que la organización de los trabajadores por ellos mismos, en la empresa, el taller, por profesiones y ramos de producción, así como territorialmente a todos los niveles.
Carrara, 1978
http://www.nodo50.org/tierraylibertad/10articulo.html

¡El parlamento ha sido tomado!


Que se vayanEstá okupado por los representantes del capital: de la banca, de fuera y de aquí, de la patronal, tan castiza y chulesca, y de las grandes empresas. Violentos prosistema se han atrincherado dentro, escondidos detrás de las porras de la policía, para poder ejecutar mejor los designios de quienes les controlan. Sus agresiones contra la población han sido constantes en los últimos años; una violencia que se ha saldado con recortes, pérdida de derechos laborales, de calidad de vida… en resumen, paro y miseria.

Nada de esto es nuevo. Aunque ahora se hable mucho de dictadura de mercado (para referirse a la situación en la que los países en crisis supeditan sus políticas a las necesidades del sector financiero) lo cierto es que éste es uno de los aspectos fundamentales de la democracia y, en realidad, de todo estado. No en vano,el estado ha sido imprescindible para la aparición del capitalismo, imponiéndolo por la fuerza a unas poblaciones que, históricamente, se resistieron con uñas y dientes a su implantación.

Desde entonces, la supeditación de lo político y lo social a lo económico ha sido constante y las únicas medidas plausibles para un gobierno cualquiera, son las que ayudan a cuadrar los libros contables a favor de los más ricos. Ahora, en época de crisis, esta tiranía no teme mostrarse en toda su cruda realidad y se hace más evidente, pero eso no quiere decir que antes no existiera. Las medidas para asegurar la solvencia de la banca o para hacer al país más “competitivo” se imponen de acuerdo a una lógica supuestamente inevitable, aunque sea a costa de las condiciones de vida de la población e incluso de sus necesidades más básicas.
Por eso es imposible reformar el sistema económico y social por la vía parlamentaria. La dictadura del mercado, que desde luego existe, es un elemento estructural del capitalismo y no se puede cambiar desde su interior. No se trata sólo de que los parlamentarios actuales sean corruptos o incompetentes (que también), sino que la forma en que están organizados los ámbitos económico y político, asegura la total subordinación de éste al primero y, por tanto, su incapacidad para actuar sobre él.

No se pueden pedir peras al olmo parlamentario. Merkel es la representante de los banqueros alemanes, igual que Rajoy lo es de la patronal española (como lo fue antes Zapatero) y por eso proponen lo que proponen. Y si no fueran ellos sería cualquier otro en su lugar, porque a la larga las decisiones importantes se toman en otro ámbito y se imponen mediante la prima de riesgo o el Ibex35. Da igual que se trate de políticos neoliberales, socialdemócratas o eurocomunistas. Que sean partidos grandes o pequeños… Nada de lo que puedan hacer desde sus poltronas va a modificar esta tiranía económica.

Por lo que a nosotras respecta, que no nos resignamos a que nuestras vidas dependan de los intereses económicos de los más ricos, tenemos que organizarnos al margen de las instituciones estatales para gestionar nuestras vidas, como finalidades en sí mismas, y no como engranajes de una maquinaria productiva totalitaria. Ya hemos empezado. Las asambleas de barrio, los grupos de autoconsumo, las cooperativas, etc. son apenas el principio del camino que nos lleva hacia la gestión plena de nuestras vidas, a realizar la felicidad posible, y no el lucro o la acumulación. Para eso tenemos que dejar de lado muchas cosas, empezando por nuestros propios prejuicios y rutinas, pero sobre todo, los mecanismos de imposición que nos atenazan, como el estado y su parlamento. Sólo así podremos superar un sistema económico que nos prometió plenitud pero que no tiene nada que ofrecer para el porvenir salvo una miseria creciente, paro y exclusión.

 Por el futuro y el bienestar sin estado:
¡Acabemos con la dictadura del mercado!¡Contra el estado!¡Contra el capital!¡Que se vayan todos!
GLAD
 
http://grupolibertarioacciondirecta.wordpress.com

martes, 4 de septiembre de 2012

Entrevista a la FAGC: "La mejor forma de salir del ghetto endogámico, es metiéndose en otro ghetto: el social"



- ¿Cómo surge la Federación de Anarquistas de Gran Canaria?
Surge de la confluencia de los intereses y las inquietudes de un grupo de gente que coincidieron en un mismo momento y un mismo lugar: el 15-M. La mayoría de nosotros llevaba ya bastante militancia a las espaldas (unos en CNT, otros en grupos de afinidad específicos, movimiento anti-militarista, etc.), pero fue en “la plaza” donde todos aquellos que creíamos que éramos los únicos en la isla nos dimos cuenta de que nos equivocábamos y empezamos a relacionarnos. Al principio, éramos simplemente un grupo que nos reuníamos por afinidad; después vimos la necesidad de empezar a actuar de forma coordinada y autónoma, ajena al 15-M (una de las premisas del grupo [por entonces nos llamaban “el bloque negro”] fue que en las asambleas de “el bloque” no se hablaba del 15-M, para no caer en manipulaciones ni dirigismos). Cuando se empezó a sumar gente de otros municipios, en grupos más o menos estables (desde formaciones espontáneas a organizaciones históricas), fue cuando se consideró oportuno la creación de una Federación. De ahí proviene la actual FAGC.

- ¿Al ser una "federación de anarquistas" y no una "federación anarquista" se trata de una federación de individualidades? ¿Cuál es el proyecto detrás de la FAGC?

En realidad lo de “federación de anarquistas” en vez de “federación anarquista” surgió de forma más bien circunstancial. Es cierto que nuestra idea primera era dar a entender que se buscaba la participación de la mayoría de anarquistas, que en la isla permanecían mayoritariamente aislados. Sin embargo, cuando la gente hablaba (incluyendo algún medio burgués) de una u otra forma, no le dábamos demasiada importancia. Hoy día nosotros mismos usamos ambas formas, porque en el fondo nos resulta irrelevante.

En cuanto a cuál es el proyecto que hay detrás de la FAGC, es el mismo que el que hay delante: buscar la máxima coordinación de grupos e individualidades anarquistas a fin de poner en marcha proyectos, acciones y campañas de difusión que acerquen el mensaje anarquista a sus receptores naturales: los oprimidos.

Nuestro fin inmediato es el mismo que nuestro fin último, no importa el volumen de trabajo que haya entre ambos. Nuestro proyecto se llama Anarquía, y como estamos convencidos de que los medios no pueden diferir de los fines, intentamos construir el camino hacia ella tal y como recomendaba Bakunin: realizando en el presente los actos que se consideran propios del futuro.

- ¿Tiene arraigo en toda la isla o es un proyecto más de Las Palmas?

Aunque en Las Palmas se concentra el mayor número de militantes, también hay militancia en Telde (la otra gran ciudad, en número de habitantes, de la isla), en el sur y ahora empieza también a haberla en el norte.

- Ahora parece que la gente libertaria vuelve a hablar de organización. ¿Hay alguna iniciativa para coordinar o federar anarquistas de todas las islas?

La verdad es que ésa es nuestra intención. Ya uno de nuestros compañeros lanzó un escrito para intentar ir calentando el debate a ese respecto (“Por un objetivo común: Entente y Estrategia. Sobre la necesidad de coordinarse en el Movimiento Libertario”). Teniendo en cuenta que la situación ya empieza a estar madura y que hay núcleos anarquistas importantes (o de relativa importancia) en Tenerife, Lanzarote y Fuerteventura (y seguramente también tiene que haber actividad, desconocida por nosotros, en el resto de islas occidentales), queremos empezar a dar los primeros pasos para ir tendiendo los puentes de un encuentro inter-insular. Las II Jornadas Anarquistas que vamos a celebrar del 12 al 16 de septiembre pueden ser la excusa perfecta para que algunos nos veamos las caras por primera vez y podamos empezar a diseñar la creación de una Federación o Coordinadora a nivel de todo el Archipiélago.

En las circunstancias actuales, realizar dicha coordinación no es una cuestión de conveniencia y deseo, sino de pura supervivencia. En septiembre va a empezar una guerra social (podríamos llamarla la batalla de otoño) como no se había visto desde hacía mucho tiempo; quienes no estén preparados serán barridos, y no solamente por la historia y los acontecimientos… Se avecina tormenta, y las fuerzas de la reacción coaligadas con los organismos de control social (que van desde la policía hasta los sindicatos amarillos) se preparan para asestarnos un golpe definitivo antes de que se nos ocurra preparar la ofensiva contra ellos. Quienes para entonces no se hayan pertrechado y organizado (aunque sea al estilo de la “Asociación de Egoístas” de Stirner) tienen que ser conscientes de que sólo se les dedicará, si tienen suerte, el ¡ay de los vencidos!

- ¿Hay más colectivos libertarios en Gran Canaria? ¿Cuál es vuestra relación con ellos?

Hay dos o tres, que tengamos constancia. Hay un Centro Social Okupado, está el núcleo confederal de la CNT y algún que otro grupo autónomo. Por su parte, aunque la CGT no hace en la isla difusión de corte libertario, tenemos constancia de que algún que otro compañero ácrata está afiliado. En cuanto a nuestra relación: siempre que hemos podido hemos participado con los compañeros y compañeras en actos conjuntos, y la mayoría de ellos han estado relacionados de alguna manera con la FAGC, algunos han contribuido a su desarrollo y otros incluso pertenecen o han pertenecido a ella.

Ciertamente, no todos militamos de la misma manera –lo cual es positivo–, y eso hace que el nivel de participación en determinadas luchas abiertas no sea el mismo (lo hemos visto en los enfrentamientos con la policía del 1º de Mayo, en la jornada de solidaridad con la lucha minera del 18-J o en las movilizaciones del pasado 19 de julio). Pero el camino es largo, y los motivos para confluir demasiado pesados como para rehuirlos.

- ¿En qué tipo de luchas ha estado implicada la FAGC como tal? ¿y a nivel individual?

Uf, la verdad es que la relación sería larga. Un año nos ha dado para mucho. Pero vamos a intentar hacer un resumen más o menos cronológico: nos hemos implicado, a nivel de acción directa, en el conflicto laboral de la empresa Santana Cazorla; también en la okupación de casas abandonadas (con la finalidad de proporcionarle techo a personas sin hogar [incluyendo a los miembros de movimientos sociales desalojados]); hemos iniciado una campaña de desenmascaramiento de los organismos paraestatales de desmovilización social (centrado principalmente en los sindicatos amarillos, pero también en otra clase de organismos –supuestamente sociales–), manteniendo una actitud crítica en todas las movilizaciones y llegando en una de ellas a quitarle la cabecera de la manifestación a los del “sindicato libre”; cuando un atentado patronal se ha cobrado la vida de un trabajador, nos hemos congregado –junto a la CNT– delante de la sede de los asesinos (CEOE, Cámara de Comercio, federaciones de constructores, etc.) y sus cómplices por omisión (CCOO y UGT), arrojando como resultado –al igual que en otras ocasiones– algún altercado; hemos participado en evitar todos aquellos desahucios de los que hemos tenido constancia; iniciamos una campaña de abstención masiva que tuvo buena acogida en la isla; participamos –y seguimos participando– en la liberación y expropiación de espacios agrícolas abandonados, como medio de manumisión de los más depauperados (la idea es destinar la mayoría de lo cosechado a personas y familias sin recursos hasta que ellas mismas puedan aguantar el peso de un sacho); participamos de forma permanente en la difusión de la Idea y la sensibilidad ácrata, sea a través de nuestro programa de radio (Voces Libertarias), de nuestra web, de nuestras Jornadas Anarquistas, de nuestros panfletos, trípticos y cartelería de elaboración propia; hemos mandado al “paro” a algún fascista (posiblemente confidente) infiltrado en los movimientos sociales; con motivo de la navidad iniciamos una campaña de apostasía; hemos constituido piquetes y efectuado numerosos cortes de carretera como objeto de múltiples reivindicaciones; con motivo de la huelga de consumo (enmarcada dentro de la Huelga General del 29 de Marzo) llegamos a “socializar” brevemente una guagua (en esa misma jornada convocamos u
n Bloque Crítico bastante numeroso); hemos luchado decididamente por redefinir el 1º de Mayo como un día de lucha obrera sin cuartel, a fin de poner un tocón que marque la lucha cotidiana de días venideros (los enfrentamientos con la policía en dicha fecha, en los que posteriormente se implicó la mayoría de manifestantes, demuestran que se está empezando a perder el miedo. De hecho, nadie recuerda que acontecimientos como esos hubieran sucedido antes en la isla); hemos secundado en varias ocasiones (traspasando satisfactoriamente la difícil frontera de convocar en solitario) las llamadas de solidaridad con los mineros (recibiendo duros y constantes ataques policiales); hemos iniciado una campaña anti-represiva y una específica de desprestigio –de “guerra de tinta”– contra los cuerpos de inseguridad del Estado; ahora mismo, junto a la huerta socializada, la radio, la perspectiva de okupación urbana, la realización de nuestras II Jornadas Anarquistas, defendernos del constante acoso policial y ver qué más se puede preparar para septiembre, nuestra prioridad es tratar de introducir nuestro mensaje en los barrios “desde dentro”, es decir, movilizar a los que no tenemos nada.

A nivel individual algunos compañeros están muy comprometidos con el mundo laboral, otros con el movimiento estudiantil y sus luchas; los hay que siguen perteneciendo al 15-M, también a Stop Desahucios; como ya dijimos, algunos proceden del movimiento anti-militarista, alguno que otro del ecologista/anti-especista, lo cual marca sus preferencias. Al ser una Federación, cada individuo o grupo es autónomo de desarrollar sus propias dinámicas, y es así como se hace posible que un grupo de compañeros haya estado muy comprometido con una campaña contra Monsanto, mientras que otro, de reciente creación, llamado irónicamente FAGC YOU, se concentra en la labor callejera y en soliviantar los ánimos de los barrios contra las fuerzas represivas.

- ¿Qué estrategia le propone la FAGC al movimiento libertario? ¿Habrá pasos intermedios? ¿Hay un "proyecto de país", un "programa" detrás?

Sentimos decepcionar a los compañeros más etapistas, pero la mayoría de nosotros estamos convencidos de que para propiciar un cambio real debemos aspirar a cambiar (con todo lo que significa este verbo) profundamente la realidad, tal y como para efectuar un movimiento hay que estar dispuestos a moverse.
Para realizar determinados pasos intermedios que acaben perfeccionando el sistema, parcheando sus fugas, haría falta (como explicaba Max Nettlau) “mucho poder” (poder que no queremos) o “mucha fuerza”, y si tuviéramos esta última lo lógico sería aplicarla de una forma muy distinta. Enredarnos en proponer nacionalizaciones o impuestos progresivos, cuando tener la fuerza suficiente para “imponerles” estas cosas a las clases dirigentes significa tenerla también para socializar y barrer sin preámbulos las clases sociales, es como insistir en ser los médicos del matrimonio Estado/Capital cuando deberíamos ser sus sepultureros. Si la solución está a tu alcance: aprovéchala. Si no, crea el camino para llegar a ella, porque pensar que en un marco de economía capitalista se puede evitar la compraventa de armas, la corrupción política (tautología) o se puede inocular ética en la banca, es más ingenuo y “utopista” que instaurar mañana mismo la Anarquía.

Ya lo decía Audre Lorde: “Las herramientas del amo nunca desmontan la casa del amo. Quizá nos permitan obtener una victoria pasajera siguiendo sus reglas del juego, pero nunca nos valdrán para efectuar un auténtico cambio”.

Puede que el “programa de máximos” no tenga muy buena prensa en nuestros medios más “serios”, pero ese programa es al que recurre el pueblo de forma espontánea en cuanto algo se fisura en el status quo. De la Comuna de París a nuestros días no ha dejado de ser así. Cuando en Argentina la economía quebró, la gente recurrió a la socialización de fábricas (sin jefes, con asambleas, etc.). Tanto allí como en Grecia o en el Estado español en la actualidad, la gente ha descubierto una forma de gestión directa de los problemas sociales y económicos ajena al poder: las Asambleas Populares. Lo que nosotros le proponemos a la sociedad es muy básico y ya lo hemos recogido en uno de nuestros textos (“¿Qué alternativa le ofrecemos los Anarquistas a la Sociedad?”): socializar medios de producción y bienes de consumo; garantizar el libre acceso al consumo; gestión directa de los trabajadores de su lugar de trabajo, y de los habitantes de su lugar de residencia; organización de lo sencillo a lo complejo a través de federaciones autónomas y soberanas; autonomía individual; etc. A esto es a lo que aspira una sociedad no tutelada o una a la que la desesperación le ha hecho agotar todas las demás alternativas. Por lógica éste es nuestro momento, pero que no nos engañen las condiciones objetivas; también lo ha sido en otras ocasiones y no hemos sabido aprovecharlo. No obstante, aprender a fracasar significa aprender a ganar.

El problema, y es ahí donde entra la cuestión de la estrategia, es que se cree que para llegar a un enclave como el descrito es necesario “adoctrinar” al “pueblo”, darles a conocer, de forma cuasi religiosa, la “palabra”, cuando la realidad es que ese llamado pueblo nunca hará propio nada que no provenga de su interior. Insistimos demasiado en “colonizar” ideológicamente, en evangelizar, en lanzar un mensaje “desde afuera”, exógeno, cuando la realidad es que uno sólo acepta lo que previamente conoce y le resulta familiar. Contrariamente a lo que se piensa, para llegar a ese “programa maximalista” lo que es necesario es implicarse en todas y cada una de las luchas sociales que se produzcan, y si son inminentemente parciales nuestra misión es radicalizarlas. Ya lo explicaba Malatesta: “Quedémonos siempre en medio de la masa popular y acostumbrémosla a tomarse aquellas libertades que con las buenas formas legales nunca le serían concedidas”. La mayoría de nosotros (los anarquistas) creemos desgraciadamente que la idea es “convertir” al pueblo a nuestros intereses, cuando la realidad es que debemos empezar a preocuparnos por lo que le interesa verdaderamente al pueblo (que más que el futbol y la cultura de masas es, sobre todo en estas circunstancias, el pan y la sal). Como proponían los nihilistas rusos, la idea es “ir al pueblo” si quieres que él vaya luego hacia ti, y una vez dentro del pueblo, trabajando con el pueblo, siendo pueblo, el mensaje saldrá de sus mismas entrañas y ya no será una propuesta externa y peregrina, sino una idea propia.

- ¿Colaboráis con otros grupos no anarquistas a la hora de movilizaros?

Nosotros tenemos una premisa muy simple: quien quiera luchar con nosotros que lo haga en las barricadas, y no en una mesa redonda. Nos negamos por sistema a mantener reuniones formales o a participar en asambleas en las que se diriman cuestiones ideológicas con grupos no anarquistas. Ni nosotros aspiramos a convencerlos a fuerza de insistencia ni ellos pueden intentar hacerlo con nosotros. Cuando alguien nos ha solicitado alguna de estas reuniones siempre hemos contestado: “¿queréis coordinaros? Pues entonces demostradlo en la “lucha callejera”, porque la única unidad posible es la que se demuestra en la barricada”. Sólo ofrecemos y aceptamos trabajo, y es en función de éste que nos relacionamos.

Pondremos un ejemplo. En el último 1º de Mayo le propusimos a varios grupos celebrar una asamblea popular como forma de boicot a los cansinos mítines sindicales. Tanto la CGT como Azarug, y un par de compañeros de la CNT, confirmaron que participarían. Cuando llegó el momento y se vislumbró una fuerte presencia policial, los miembros de la CGT desertaron y se fueron a su local mientras que los de Azarug siguieron adelante (grupo ante el que manteníamos todas nuestras reservas porque, aunque militan algunos libertarios en ella, es claramente una organización en la que preponderantemente participan nacionalistas). De igual forma, cuando el 11-J se propuso un corte de calle a determinados grupos, sólo lo secundaron los aludidos de Azarug más los miembros de Estudiantes Pre-parados, mientras que los del PCPC (con la honrosa excepción de algún militante aislado y cabreado con su partido) se fueron corriendo con la excusa de celebrar un acto que al final nunca realizaron. En varias ocasiones comprometidas, de enfrentamiento callejero directo o de urgencia solidaria, compañeros anarcosindicalistas muy cercanos a nosotros se han inhibido de participar, mientras que otra gente desconocida, de “pendón” distinto al nuestro, se ha mojado (aprovechamos el momento para aclarar que si los miembros de la CGT de Las Palmas se comportaron en 1º de Mayo como hemos descrito, sus homólogos de Tenerife hicieron por lo menos un comunicado solidarizándose con nosotros después de la represión del 18-J. Sin acritud, pero creemos que es la única organización autodenominada libertaria, de todas las del Archipiélago, que lo ha hecho de forma pública. Pero ya lo decía Armand: “solidaridad forzada no merece tal nombre”).

En definitiva, no son las ideas preconcebidas ni los prejuicios los que nos marcan con quién trabajar o quién no, es el propio trabajo. La experiencia nos ha demostrado que una persona puede llamarse libertaria y ser muy inactiva o comportarse de forma autoritaria y conservadora; mientras que una que desconoce dicha etiqueta o que se da otra distinta puede comportarse de forma combativa, revolucionaria y anárquica.

- ¿Qué luchas actuales consideráis más interesantes o inspiradoras en el panorama canario?

Hay muchas luchas actualmente consideradas endémicas del Archipiélago, como puede ser la lucha contra las prospecciones petrolíferas, la degradación constante y reiterada del frágil ecosistema del Archipiélago con fines especuladores (como bien decís en vuestra portada: “el fuego es político”) y que –después de Extremadura– Canarias es la región del Estado español más empobrecida y con más desempleo (además de ser una de las que tiene el mayor índice de desahucios), algo que afecta con especial virulencia a la población inmigrante. Sin embargo, si se mira bien, lo que pasa aquí es una demostración similar, aunque exponencialmente superior, de lo que está pasando en todo el mundo o de lo que les está a punto de pasar. En todas partes se vende “pan para hoy y hambre para mañana” destruyendo despiadadamente el entorno, en toda partes la pobreza empieza a convertirse en pandemia. Las luchas conservacionistas, la batalla contra la riqueza –más que contra la pobreza– y los desahucios pueden fusionarse en una lucha integral de recuperación y expropiación masiva de terrenos, de sus frutos y de viviendas. Por tanto, las luchas de Canarias, como las de cualquier región bajo un régimen capitalista, reportan con respecto a las del resto del Estado más diferencias de grado que de singularidad.

- Desde aquí hemos visto que habéis sufrido la represión del estado durante las luchas de este año. ¿Nos podéis hacer un resumen de los casos?

Por supuesto:

El 29 de Marzo (día de la Huel
ga General) tres compañeros son denunciados (una de ellos también agredida), enjuiciados y multados (uno de ellos de forma reiterada por los mismos hechos, con más de 350 euros). Ese día se cortan dos calles en puntos distintos de la ciudad (uno durante un piquete matutino y otro saliéndonos del redil –con cerca más de 100 personas– en la manifestación de la tarde). Se falsean las denuncias, se miente sobre los hechos y se inventan una serie de cargos sin pies ni cabeza (falseando incluso el momento y el lugar de las identificaciones, pues se valieron de las identificaciones de la mañana para denunciar lo acontecido por la noche). Así actúa la policía autónoma. Sin embargo, los demás no les van a la zaga.

El 1º de Mayo, a la llamada de CCOO (que ya nos había echado a su cuerpo de seguridad encima –con el que mantuvimos un duro enfrentamiento– para sofocar nuestras críticas) la policía (UIP) carga contra nosotros e intenta detener a una compañera. Los golpes eran intencionadamente letales: a la cara, a la columna, al pecho, a la nuca… El resultado fueron tres poli-contusionados, un compañero con la nariz totalmente rota y otro hospitalizado durante más de una semana y media a causa de los golpes en el tórax. Debido a la intervención de la mayoría de manifestantes, milagrosamente no hubo detenidos.

Por último, el 18 de julio, con motivo de la jornada de solidaridad con los mineros, la policía (de todos los cuerpos, pero especialmente nacionales) espera a que concluya el corte de calle que acabamos de realizar, para seguirnos hasta un popular parque. Allí detienen a un compañero (al que finalmente, al ser menor, dejan libre), organizan una carga policial expeditiva y detienen a dos compañeros más a los que se llevan a comisaría hasta pasarlos a disposición judicial al día siguiente y que actualmente están a la espera de juicio, pidiéndoseles penas de cárcel, por delitos como resistencia, atentado contra la autoridad y agresión.

Todo esto siempre trufado de un acoso constante y de identificaciones arbitrarias en cualquier lugar y hora del día, cosa que sigue hasta la fecha.

En todos estos casos los compañeros represaliados son anarquistas y casi todos miembros de la FAGC.

- ¿Tiene posibilidades el mensaje libertario de salir del ghetto?

La mejor forma de salir del llamado ghetto endogámico, ombliguista, que hace el Anarquismo la principal –cuando no única– preocupación del Anarquismo, es metiéndose en el otro ghetto: el social, el de los barrios. Es necesario desplegar una actividad popular, a pie de calle, no para nuestros medios ni para la satisfacción de nuestros afines, sino para repercutir de la forma más decisiva posible en la vida de la gente. Hay que quitarse de encima la tontería de actuar de cara a la aprobación o captación del limitado número de adherentes que se mueve en nuestros medios; hay que enterrar las luchas intestinas por ver quién se queda con la “cuota de mercado” que componen nuestros eventuales “compradores”; desterrar esa insana necesidad por ver quién convence a más convencidos. En los medios libertarios a veces se gasta más papel en lanzar invectivas contra el Solitario, la Célula Olga, el Sindicalismo anarquista, el Individualismo, el Insurreccionalismo, el Veganismo, el 36 o las últimas palabras de Durruti, que el que se gasta en atacar al poder establecido. Hay que acabar con la estúpida competencia interna que nos obliga a movernos sólo para contrarrestar la actividad de “los otros”. Iniciar una lucha social en todos los niveles de nuestra actividad, desde abajo, desde lo más abajo, tomando como referencia las exigencias más básicas (pan, techo, libertad, etc.) y las más concretas (atacar tal o cual institución, construir tal o cual alternativa) es la vacuna más eficaz contra el ensimismamiento.

En definitiva, que mientras todos se afanan por salir del ghetto ideológico, nosotros queremos esforzarnos por volver a meternos en el de hormigón, barriadas y cemento.

- ¿Cómo se consigue ganar una base social estable?

Creemos que dos cosas son imprescindibles: por un lado presencia constante en la calle, que la gente nos reconozca, que aunque tengan prejuicios negativos sobre el Anarquismo la capacidad de trabajo de los anarquistas les hagan reconsiderar sus planteamientos iniciales; por el otro, inmersión en las reivindicaciones más populares y desesperadas, participar de las cuestiones más acuciantes, de las inquietudes más primarias de la población desde dentro, y no con intrusismos y la táctica del paracaidista que trata de conquistar territorio desconocido.

Muchas veces solemos hacer reivindicaciones, como anarquistas, en clave de clase media acomodada. Nos suelen interesar cuestiones que a una población cada vez más empobrecida les parecen de ciencia ficción. Para gente a la que le escasea la comida y le peligra el techo, a la que un trabajo estable y asegurado es una entelequia, a la que les suena a burla hablarles de mandar a sus hijos a la universidad, hay que elaborar un discurso que no insulte su inteligencia y su situación vital, sin paternalismos ni extrañamientos. Hablarle de la calidad de los alimentos ecológicos a alguien que rebusca en las basuras es una broma de mal gusto. Tal y como intentar insertar un discurso netamente obrerista en ambientes donde la mayoría de los vecinos desconocen el trabajo remunerado formal y viven de la economía sumergida, es inoperante.

La idea es desarrollar una actividad integral, que no sólo se dirija a obreros y estudiantes, sino a los extractos más deprimidos de la población. Expropiar un terreno cultivable, quitárselo a su propietario legal, sin la intención de involucrar a la comunidad, sin la intención de restituirle a la comunidad ni el terreno ni sus frutos, no es “socializar” un terreno, es constituir al colectivo que ocupa en su nuevo propietario. Si se okupa una casa, y ésta no tiene ningún tipo de finalidad social, ni en clave de vivienda ni en clave de realizar actividades que reviertan en beneficio del entorno en el que está inserta, es imposible adquirir y desarrollar una base social favorable y regular. La vía de la expropiación de terrenos, inmuebles urbanos y alimentos es una vía a la que nosotros los anarquistas, sin los prejuicios burgueses que otros tienen sobre la legalidad, nos deberíamos dedicar con preferencia. No se puede esperar nada de nadie si tú antes no ofreces nada.

- ¿Cómo véis el panorama anarquista estatal actual? ¿qué carencias tiene?

El panorama anarquista actual, sin caer en optimismos excesivos, está en auge. Los acontecimientos, sobre el gobierno, sobre el capitalismo, sobre los bancos, sobre la ley, la policía y la propiedad privada, sobre las formas de organizarse y decidir alternativas al poder, nos están dando la razón. El crecimiento es lento pero constante. La gente busca una opción al margen de lo establecido porque todos, sindicatos oficiales, partidos, asociaciones reformistas, etc., son vías muertas y agotadas. Son los actos los que definen a un Movimiento y a una organización, no sus siglas ni las afirmaciones sobre cuál es su ideología. Todo colectivo y toda corriente de pensamiento son lo que sean sus miembros, y éstos a su vez demuestran lo que son a través de la calidad de sus actos. Se ha demostrado, en muchos sectores y ambientes diferentes, que nuestras ideas, estrategias y tácticas básicas (del Asamblearismo a la Acción Directa) eran válidas. Ahora nos toca seguir demostrando que las acciones que realicemos en base a esas premisas también lo son.

En cuanto a las carencias, puede que haya una inconveniente polaridad que nos acaba conduciendo a lo mismo: la inactividad. Por un lado persiste en nuestros medios cierta “moral burguesa” que nos lleva a condenar o escandalizarnos de cualquier actividad no reglada. El reformismo en su forma más dura, gasta más tiempo en ver qué de malo han hecho los otros, en ofrecer supuestas “alternativas serias” que no transcienden de lo teórico que en proporcionar verdaderas alternativas prácticas. Queriendo llevar al Anarquismo al parnaso de las ideas respetables, lo arrastran al infierno de las pasivas, inactivas, inmovilistas y contemporizadoras ideas-lastre. Por otro lado, existe la tendencia a inhibirse de cualquier actividad hasta que, según parece, se dé el momento en que todos los activistas participantes sean “anarquistas conscientes” y todos los actos se ajusten a la actividad sectaria de una vanguardia de salón o de torre de marfil. Se exige que todo responda a determinadas premisas porque hasta que todo no responda punto por punto a las mismas, se tiene la excusa para no hacer nada. No nos damos cuenta de que la Revolución, si se da, tendrá que darse necesariamente con personas no sólo no perfectas, sino cargadas de mil prejuicios y defectos e incluso refractarias al Anarquismo. Y siempre será mejor demostrarles que se equivocan en las barricadas que darles lecciones a través de internet.

Superar esta dualidad (en realidad dos caras de una misma moneda), transcender de la crítica por la crítica que nos hace sabotear lo que no nos gusta de los otros en vez de trabajar, como respuesta, en la línea contraria, es lo que nos impide lanzar un mensaje multicromático, pero coordinado y cohesionado en lo fundamental: la necesidad de la Anarquía como medio y como fin.

No nos queda más que daros las gracias por este espacio, y por vuestra labor.

El Estado quiere destruir los bienes comunales


El Estado quitará los bienes comunales de los pueblos. Las juntas vecinales de los pueblos cepedanos, como los de otros puntos de España, pueden perder los terrenos y propiedades comunales Las juntas vecinales de los pueblos cepedanos, como los de otros puntos de España, perderán las propiedades y comunales en virtud del texto de un anteproyecto de ley aprobado por el gobierno de Mariano Rajoy el 13 de julio pasado. Montes comunales, antiguas escuelas, derechos de caza, maderas… todo lo que ha sido propiedad comunal dejará de serlo en virtud de un texto que desmantela las juntas vecinales. Todo eso pasará a ser administrado por otros, probablemente La Junta o la propia Diputación, con lo que no se puede descartar la posibilidad de que se acabe entregando a empresas o particulares para su explotación, mediante algún tipo de acuerdos o convenios….
En definitiva, una desamortización de los núcleos rurales para la administración de los bienes por políticos, empresarios o burócratas. De esta forma, un inmenso pedazo de España va a ser arrancado a sus propietarios, sin justificación, a la vez que se anulan instituciones con más de 2.000 años de funcionamiento, en lo que se perfila como el mayor robo del siglo XXI. Y ese asalto a lo ajeno se ha producido casi sin escándalo público porque se lleva a cabo en los núcleos rurales, envejecidos y silentes, y a través de una legalidad con la que se quiere aparentar mayor racionalidad. Robo y esquilmación de la historia.
Los núcleos rurales del norte de España han empezado a tomar conciencia del asalto gubernamental y están empezando a realizar asambleas para informar del anteproyecto por la cual se quieren eliminar las competencias de las Juntas Vecinales. Desde tiempos romanos pervive en estos lugares del norte una institución, el Consilium, traducida en nuestro tiempo al Concejo, que es la asamblea que se reúne periódicamente para regir los asuntos importantes del lugar. Allí se aprueban las cortas de los bosques, los derechos de pastos, de cultivo y de caza, la administración de las propiedades del lugar… es un Parlamento del pueblo, en el que cada habitante tiene un voto. Gobierna la Junta vecinal un presidente, también elegido periódicamente por votación popular. Y esta Junta se encarga de multitud de aspectos de atención a los recursos y necesidades del vecindario. Y cuando hace falta dinero para arreglar algo o para ayudar a alguien… se establecen cuotas que todos suscriben. Todo tiene una base de administración democrática de dos mil años, y que ha servido para defender los derechos de cada uno de los vecinos.
…Y ahora vamos a otro capítulo importante. Todos los recursos comunales pertenecen a todos y se administran por todos. Los campos se distribuyen equitativamente entre quienes quieren trabajarlos, igual que las maderas o los derechos de pasto… y se exponen anualmente todos los detalles de la explotación. Coexiste así en el campo una explotación privada, de origen latino, con unas exploraciones públicas, de marcada influencia germánica (invasiones bárbaras) lo que da a los pueblo un elevado equilibrio social. Un campesino puede que no tenga muchos terrenos privados, pero de lo público le corresponde una parte igual que a cualquier otro. De hecho, las partes se distribuyen por una comisión, se numeran y se entregan por sorteo. Pues este sistema milenario, democrático e igualitario de reparto de bienes se acaba por una normativa que ha propuesto el Gobierno Español este mes de julio y que –dada la mayoría existente del Partido Popular- puede ser aprobada sin modificación alguna.
A los ya menguantes lugares del campo español, les quitarán ahora las casas comunales (antiguas escuelas, sede del concejo, etc.) les quitan los campos comunales, los pastos, los derechos de caza, los bosques…. Robar al pobre para engrosar los bolsillos del rico o del burócrata. Entre los más indignados se comenta que no es extraño que de proseguir este asalto, proliferen aún más los incendios. Mucha gente opina que hay que calcinar las tierras antes que entregarlas a los ladrones disfrazados de burócratas. Conocedores del gravísimo problema, ante este asalto a las haciendas y a la historia desde guiarte.com/La Cepeda proponemos: • •
  • Difundir el robo. • •
  • Protestar en defensa de los derechos económicos e históricos de estos lugares • •
  • Anunciar que no se volverá a votar jamás a los autores de esta brutal expoliación económica e histórica • •
  • Apoyar las movilizaciones para defensa de estos vestigios democráticos con más de 2000 años de vigencia. • •
  • Promover y difundir allá donde estemos, este vestigios histórico que quieren borrar. • •
  • Promover ante la UNESCO, el reconocimiento como Patrimonio Mundial del este sistema económico antes de que el Estado lo arrase. •

La desintegración del ser humano: la profesionalización


domesticacionEl nacimiento del gran capitalismo industrial en el siglo XVIII y su posterior consolidación en el siglo XIX supuso para el mundo occidental toda una serie de cambios de verdadera profundidad. Los cambios estructurales económicos inevitablemente fueron de la mano de nuevas formas de vida que sirvieron para moldear un nuevo hombre: el hijo de la modernidad.
La nueva sociedad naciente, como es bien sabido, tenía una nueva estructura de clases. Por un lado, la burguesía se convierte en la nueva clase dominante; por otro lado, surge el proletariado como resultado de la proletarización de las clases más bajas de las sociedades que se adentran en la revolución industrial.
Proletarización y división del trabajo
La proletarización nos define un proceso que sirvió para moldear un individuo nuevo caracterizado por su relación con su producción, su obra, con la mercancía que elabora. Ese proceso proletarizador conllevaba una relación fragmentaria y repetitiva que se acentuó de forma extraordinaria con el modelo de producción en cadena o fordista. Fragmentaria porque el productor apenas se relaciona en el proceso de producción con una parte de la mercancía cada vez; repetitiva porque la actividad, simplificada todo lo posible, se reproduce de manera rutinaria de forma constante. Un ejemplo: un zapatero del siglo XVI sería capaz de crear por sí mismo una bota; en el siglo XX, la bota sería introducida en la cadena de montaje para lograr una mayor eficacia y rapidez gracias a la división y especialización del trabajo.
La relación fragmentaria del proletario con su producto es un fenómeno propio de las sociedades capitalistas contemporáneas que fruto de la tecnificación y de una determinada forma de entender el progreso se adentran en un mundo de creciente complejidad.
De la fragmentación del conocimiento
La enorme complejidad del mundo moderno implica la existencia de una realidad inabarcable en su totalidad para el ser humano por lo que bajo la lógica burguesa de la eficacia el hombre se ha lanzado al acceso también fragmentario del mundo en todos los ámbitos de la realidad. Eso significa que de forma más que generalizada en el siglo XVII, por ejemplo, un pensador pretendía acercarse al saber en su forma más amplia posible; en el siglo XX, el pensador va a buscar un acceso al conocimiento desde un campo restringido y especializado. Esta tendencia acentuada por la cada vez mayor complejización del mundo contemporáneo supone una creciente tendencia a la especialización inevitablemente fragmentadora. Si este ejemplo nos adentra en el mundo del conocimiento, lo mismo se podría decir en todos los ámbitos de la realidad. El individuo moderno vive inmerso en un mundo que le empuja a la especialización y, por tanto, al abandono de múltiples esferas de su realidad social y personal.
La profesionalización
La complejidad del terreno profesional y la hipertecnificación hace que se acreciente la tendencia al desconocimiento de los campos cada vez más próximos del conocimiento, lo cual se puede aplicar desde un tornero fresador hasta un cirujano cardiovascular. Obviamente esta tendencia a la especialización en el ámbito profesional no es como dijimos una tendencia aislada sino que forma parte de un proceso generalizado que abarca todos los ámbitos del mundo capitalista contemporáneo. Dicho proceso, bajo la lógica burguesa del progreso y la eficacia, ha sido exaltado de forma permanente hasta la enajenante profesionalización que inunda nuestro mundo turbocapitalista. ¿Por qué enajenante? Porque éste imposibilita el acceso del hombre a principios fundamentales para su desarrollo como ser pleno, es decir, completo y autónomo. Un ejemplo claro es el trabajador social, es decir, la profesionalización de la solidaridad que antaño estaba en manos de las personas, frente a las instituciones y ONG´s que tratan de enajenar del individuo el principio del apoyo mutuo. Bajo esta misma lógica se esconde la terrible figura del político, un profesional del gobierno de los demás (porque las personas no pueden gobernarse a sí mismas nada más que en unos muy pocos ámbitos de la existencia) o la del juez, profesional de la justicia, cuya esencia sólo está en unos pocos especialistas. No obstante, el ejemplo paradigmático del mundo moderno lo encarna la figura del psicólogo, profesional de todo aquello que se supone que forma parte esencial del interior humano, desde el amor por sí mismo hasta las relaciones de pareja, por poner solo unos ejemplos.
Aunque de forma demasiado simplificada queremos denunciar que la profesionalización de la vida es una tendencia cada vez más acentuada en las sociedades hipertecnológicas del capitalismo cuya consecuencia es la tendencia a construir un hombre incapaz de construirse a sí mismo (y reconocerse) como ser integral. Desde esta lógica desintegradora el hombre se encuentra roto en fragmentos que hacen de él un ser en permanente desgajamiento. La solución no es volver a tiempos remotos, ni por supuesto está en ninguna forma de capitalismo pasado o futuro sino que está en las formas sociales al servicio del ser humano en todos los ámbitos como el comunismo libertario.
http://www.grupoheliogabalo.org/
http://www.grupoheliogabalo.org/la-desintegracion-del-ser-humano-la-profesionalizacion65214789/