El gran hermano nos vigila
La fiscalía instala una cámara de
grabación particular en el segundo piso de la sala, solicitando
autorización al tribunal para esta grabación. En un principio la cámara
estaba en dirección única de la defensa, es decir estaba puesta para
mirar la conversación de los imputados con los abogados y las notas de
estos últimos. Se logro que la cámara solo grabara las declaraciones de
los testigos, según la fiscalía esta grabación seria usada para “fines
académicos”, pero varias veces tuvo que ser corregida la dirección de la
grabación ya que también filmaba las conversaciones entre los jueces.
Finalmente, ante la posibilidad de que la
fiscalía pase las cintas a otros testigos o sea usada con fines
desconocidos, el tribunal tras un par de días desautorizo esta
particular “grabación académica”.
Declaraciones y delirios de jefes de la BIPE.
Viene a declarar el jefe del equipo
investigativo del caso bombas de la BIPE (Brigada de Investigaciones
Policiales Especiales) en la PDI (Policía de Investigaciones).
Tras declarar una semana, este
funcionario habla sobre toda la investigación referente básicamente a la
Sacco y Vanzetti y algunos de los imputados; seguimientos, evidencia
encontrada, “análisis” de esta evidencia y así los inventos de
vinculación con atentados y financiamiento del terrorismo.
La extensa declaración, tiene varios
capítulos especiales y a destacar, pero en lo esencial no fue mas que un
resumen y un repaso de todo lo referido en el juicio hasta hoy, sumado a
algunas notables contradicciones.
…Alejandro Peña sigue penando en el juicio
En algún computador de la Sacco y Vanzetti, encontraron una foto del fiscal peña (La foto adjuntada a la derecha),
según los minuciosos análisis elaborados por el equipo de este policía
esta foto seria única y exclusiva lo que le hace fundar solamente que
seria parte de un chequeo al fiscal para algún atentado o amenaza al
mismo.
La verdad es menos impresionante de lo
que el jefe de la BIPE quisiera o desearía. La imagen fue tomada de la
prensa, por lo que la defensa incorporo como prueba nueva la fotografía
del diario, quedando en ridículo tratando de desmentir torpemente que no
busco con minuciosidad. Lo cierto es que si en el “desconocido”
buscador “google.com” uno escribe “fiscal peña”, es una de las primeras foto en aparecer. (http://latercera.com/contenido/680_268982_9.shtml )
…Ya de antes decían que era un montaje
La fiscalía le pregunta insistentemente
respecto al ultimo comunicado de la Sacco y Vanzetti antes de las
detenciones de Agosto llamado “Ante la nueva campaña mediáticapolicial y el inminente golpe represivo” (http://okupasaccoyvanzetti.blogspot.com/2010/06/ante-la-nueva-campana-mediatica.html ).
Tanta insistencia se debe a que una de las tesis de una defensa en
particular, hace alusión al montaje político por parte de la fiscalía y
el gobierno.
El interés por este comunicado es que,
según el fiscal, esta seria una visión de critica al actuar policial y a
la colusión con la policía y el poder político antes de las detenciones
del 14 de Agosto del 2010 por lo que la “tesis del montaje” levantada
por la defensa, seria una tesis copiada y prefabricada con anterioridad.
Lo que es claro es el inmenso despliegue comunicacional antes de las
detenciones de agosto, donde incluso se llego a dar los nombres de los
próximos detenidos, y las amenazas del entonces nuevo fiscal Peña que
daba plazos de días para concretar las próximas detenciones. Este
escrito de la Sacco y Vanzetti deja en claro lo que en ese entonces se
veía y resulto ser como inminente. Según la fiscalía se llamaba a
entorpecer y cuidarse de la represión, esto al parecer seria entendido
de la frase: “Mientras preparan el terreno y afilan los cuchillos
para la cacería, generemos los lazos solidarios que invaliden la
estrategia represiva.”
¿Quien entra en la casa?
Los distintos Jefes de la policía a lo
largo del juicio se han contradicho constantemente respecto a si se
podía entrar libremente a la Sacco y Vanzetti o no, algunos (de la BIPE
incluso) dijeron que entraron sin mayor problema ya que eran actividades
abiertas, peor que no podían acceder “al núcleo intimo” de la casa
(Algo así como que no pudieron hacerse amigos). Esta vez el funcionario
de la policía de investigaciones dijo que no podían entrar porque era
ilegal entrar de infiltrados, que no existía orden y la ley no los
facultaba para eso
La defensa le mostro al policía un
informe firmado por el donde se narraba toda una actividad (publica)
adentro de la casa, quien hablaba, de que se hablaba, quien ponía
énfasis en que tema y de que se trataba. Para evitar decir lo que
realmente ocurrió -que efectivamente entraron sin mayor problema,
desmintiendo que era una “casa cerrada de seguridad- y así no confesar
que cometieron una “ilegalidad”.
Sencillamente y en un gigante sinsentido
el dijo: Sabemos lo que paso en esa actividad pero nunca pudimos entrar.
Se le pregunto si habían cámaras, videos, micrófonos, visores de calor,
etc a lo que respondió negativamente a todo.
Tras ser insistentemente preguntado en
este punto y negarse a decir lo evidente: que se habían infiltrado,
finalmente inventa una creativa respuesta: Fue PEB1 (un testigo secreto
desechado hace tiempo durante la investigación antes de las detenciones
de Agosto del 2010) el que nos dijo que pasaba adentro.
En su afán de decir que estas casas
eran centros conspirativos y compartimentados, y no querer decir que
hasta ellos pudieron entrar, magistralmente confunde todo e involucra un
sujeto que nunca, ni en sus propias investigaciones o declaraciones,
estuvo siquiera vinculado o cerca a la Sacco y Vanzetti.
¿Quién es PEB1?
Un trastornado sujeto se acerca a las
oficinas de la BIPE varios años atrás, adjudicándose atentados
explosivos ofreciéndose para “colaborar” con la investigación. Durante
meses la policía sigue su pista en continuas reuniones. La PDI revisa
los antecedentes del “colaborador” y se encuentra con gigantes
diagnósticos psiquiátricos por esquizofrenia que incluso en anteriores
delitos había sido considerado inimputable. En las carpetas del “caso
bombas” que luego se entregaran, se adjunta casi un tomo completo
destinado a la ficha clínica del “paciente”.
Con esta información en su conocimiento,
los anteriores fiscales Xavier Armendáriz y Francisco Jacir junto con la
PDI decidieron seguir trabajando con este colaborador durante largo
tiempo. Para ser honestos y claros, PEB1 nunca señalo en ninguna de sus
brillantes declaraciones a la Sacco y Vanzetti, ni a ninguna persona
participante de la casa sino que a otras personas vinculadas con otros
colectivos que nunca fueron detenidos o imputados, pero si investigadas,
escuchadas y seguidas. Las personas dadas por PEB1 constituyen parte de
la basta y casi infinita cantidad de personas investigadas en este
proceso.
FINANCIAMIENTO DEL TERRORISMO
La
fiscalía presenta distintos testigos que hablan de los temidos
“financistas italiano” y del terrorismo financiado. Se leen varias veces
los emails con que los compañeros reciben dinero y la información de
cuenta bancaria. Una y otra vez dice lo mismo: “La plata va para el apoyo a los presos y para la biblioteca”.
Llega incluso una policía de la PDI
INTERPOL a hablar de pasaportes y las fichas policiales de “Simone” y
“Nora” entregados por la policía política italiana. Como tanto a hablado
la fiscalía y las policías, acá un escrito de los supuestos
financistas: Aqui
Dentro de ese mismo capitulo se presenta
un policía testigo, que realizo el impresionante y hábil trabajo de
cotizar los elementos para fabricar una bomba, así en una tediosa
declaración comenta al tribunal cuanto sale comprar una pila, cuanto
sale comprar una batería, cuanto sale comprar un cable…etc,etc.
Finalmente en este capitulo aparece una
testigo de la cual casi no se tenia registro. No existía ninguna
declaración en las carpetas (como es habitual en este juicio) y ni
siquiera se sospechaba de que hablaría. Lo único que decía era “declarar
sobre lo que escucho decir a un imputado respecto al financiamiento”.
La interrogante se resolvió cuando en su
declaración quedo claro su valiosísimo testimonio. La testigo, no era
nada menos que una periodista de la radio biobio que entrevisto en su
momento (en arresto domiciliar) a Omar Hermosilla. La entrevista fue
clara, el compañero desmintió en todo caso su “financiamiento del
terrorismo” y dijo lo que todos saben respecto al destino de esos
fondos: “para la biblioteca y los presos”.
La periodista, molesta con la fiscalía,
todo el rato señalo que su trabajo fue menor y que ella también
criticaba el tratamiento que la prensa hacia el caso bombas,
específicamente de la tercera y el mercurio. La testigo de la fiscalía
resulto ser casi una testigo de la defensa.
Trazas, trazas y mas trazas
Un nuevo especialista declara de las
trazas, mas allá de lo ya conocido y contado en anteriores resúmenes,
esta vez se agregaron nuevos elementos que se reconoció, darían positivo
para trazas: Anelina, Vino tinto, mortadela entre otras cosas.
El juicio continua, pero se acabara algún día.
La
fiscalía continuamente da fechas de termino, pero cuando son cumplidos
vuelve a proponer otro unas semanas mas tarde. El juicio se extiende y
extiende, pero se ve pronto su termino, donde una vez concluida la
prueba y testigos de la fiscalía comenzara la prueba de la defensa. La
extensión del juicio y el continuo retazo, sumado a la extrema lentitud y
torpeza con que exponen pruebas o testigos evidentemente innecesarios,
solo hace sospechar que es parte de una de las estrategias de los
fiscales para que los imputados aburridos no vayan más al juicio
decretándose su rebeldía y prisión.
Considerando la obligatoriedad de hace 5
meses de asistir todos los días, con un riguroso horario donde la
audiencia no comienza si un imputado llega atrasado solo hace pensar la
táctica que algunas fiscalías llevan contra sujetos de bandas de
narotraficantes que no se encuentran en prisión preventiva.
¡ABAJO LA LEY ANTITERRORISTA!
¡FIN AL JUICIO POLITICO DEL CASO BOMBAS!
¡ABSOLUCION DE LOS/AS 5 IMPUTADOS/AS.
